ينظر عندنا للمخترعين على أنهم صفوة الخلق

ينظر عندنا للمخترعين على أنهم صفوة الخلق ويسخر بعض الناس عندنا ممن يخالف النظريات الشائعة في المجتمع العلمي الغربي مثل نظرية التطور فكيف إذا وجدنا رجلا من كبار المبرمجين والمخترعين يصرح بأنه كفر بدارون ونظريته وآمن بنظرية التصميم الذكي كيف سيكون الحال ؟ ، هنا مقال من موقع أخبار التطور بهذا الصدد يالس ديفيد جيلرنتر: شك داروين "واحد من أهم الكتب في جيل" هذا مهم. ديفيد جيليرتنر ، عالم الكمبيوتر بجامعة ييل ، هو عالم موسوعي ، كاتب وفنان ومفكر لامع. اشتهر بخبرته العلمية المميزة وأفكاره الثقافية والسياسية والتاريخية ، كما أنه الآن متشكك معترف في داروين في مقال رائع في العدد الجديد من The Claremont Review of Books ، "التخلي عن داروين" ، يعزو تخليه إلى قراءة كتاب ستيفن ماير شك داروين باعتباره السبب الرئيسي لرفضه التطور الدارويني الجديد ، "نظرية علمية رائعة وجميلة" ولكن تجاوزها الآن بواسطة العلم. ويصف شك داروين بأنه "واحد من أهم الكتب في جيل واحد" ، وهو "معلم بارز في التاريخ الفكري للداروينية" ، ويقول إنه "قليل من ذوي العقلية المنفتحة سينهون الأمر بإيمانهم بداروين على حاله". حسنًا ، "منفتح" هو مفتاح الوصف ، أليس كذلك؟ الدكتور جيلرتنر ليس على متن الطائرة مع تصميم ذكي: ماير لا يهدم داروين فقط ؛ يدافع عن النظرية البديلة ، التصميم الذكي (I.D.). على الرغم من أنني لا أستطيع قبول التصميم الذكي كما يعرضه ماير ، إلا أنه يظهر أنه يمثل حالة واضحة لملابس الإمبراطور الجديدة: فهو يقول بصوت عالٍ ما يجب على أي شخص يتساءل عن علم الأحياء أن يفكر ، في مرحلة ما ، مع غربلة الإجابات المحتملة على الأسئلة الصعبة . يوضح التصميم الذكي كما يشرح ماير أنه لا يستخدم الحجج الدينية مطلقًا أو يستخلص الاستنتاجات الدينية أو يشير إلى الدين بأي شكل من الأشكال. إنها تؤكد حقيقة واضحة ولكنها مهمة: كانت مهمة داروين هي بالضبط توضيح المظهر الصارخ للتصميم في الطبيعة. العامل الحاسم في حين أن جيليرنر يهودي ملتزم دينيًا ، إلا أنه يوضح أنه على الرغم من ما يقوله النقاد في كثير من الأحيان ، ليس الدين هو العامل الحاسم بالنسبة له ولا لماير . العلم هو: الدين هو كل شيء على الجانب الآخر. ماير وأنصار آخرين لـ ID. هم المثقفون النزيهون الذين يقومون بسرد الحجج العلمية المنظمة. لقد أظهر بعض من يكرهون I.D- أنفسهم على استعداد لاستخدام أي حجة - عادلة أم لا ، صحيحة أم لا ، شخصانية أم لا - للحفاظ على هذه الفكرة الخطرة مغلقة في مربع إلى الأبد. إنهم يذكروننا بالمدى الذي لم تعد فيه الداروينية مجرد نظرية علمية ، وإنما هي أساس النظرة إلى العالم ، ودين بديل للطوارئ للعديد من الأرواح المضطربة التي تحتاج إلى واحدة.( جميل هذا الاعتراف بأن الداروينية دين جديد ) إن التزامات النظرة للعالم هي التي تدفع بالولاء للداروينية ، إلى جانب اعتبارات المهنة والهيبة الشخصية ، المرتبطة بفكر القطيع والرضا عن الذات. علق المحرر في صفحة أخبار التطور : تعكس هذه المقالة الطويلة والمدروسة والمكتوبة بشكل جميل رغبة ديفيد جيليرنتر في "دراسة جميع الأدلة لنفسه". ويستشهد بعمل زملائنا دوغلاس آكس وديفيد بيرلينسكي وبول نيلسون بالاسم. ويشير إلى أن كتابين قمت بجمعهما من أجل Discovery Institute Press ، و Berlinski's the Deniable Darwin و Other Essays and Debating's Drew's شك ، وجد أيضًا أنه "أساس الكثير من الكتاب ، والكثير من العلماء ، أقل موهبة من البروفيسور جيليرتر يرفضون التفكير في هذه القضايا بأنفسهم. نحن على دراية بالنتائج. ويأخذ الآخرون الغرق: توم وولف ، وتوماس ناجيل ، ودينيس براغر ، وبن شابيرو هم أربعة أصوات مختلفة تمامًا ولكنها جميعها مستقلة بشدة ، والتي أذهلت الأصدقاء والأعداء من خلال دراسة الموضوع والخروج من نقاد داروين. كلهم كانت لهم فرشاة من أعمال ستيفن ماير ، بما في ذلك شك داروين والشعار الخاص بالتوقيع في الخلية. الأشهر القليلة الماضية فقط نحن نراقب كدعم واحد تلو الآخر يبتعد عن "الإجماع" الفكري الداعم للنظرية التطورية. لقد رأينا هذا في الأشهر القليلة الماضية فقط: ثلاثة علماء حائزون على جائزة نوبل يؤيدون قضية الكيميائي ماركوس إبرلين لتصميمه الذكي ، كما جادل في كتابه الجديد "التبصر: كيف تكشف كيمياء الحياة عن التخطيط والغرض". ما يزيد عن ألف من علماء الدكتوراه يعلنون أنفسهم علنًا كمتشككين في التطور. يشترك العالم المؤسس لنظرية الهوية الحديثة ، عالم الكيمياء الحيوية مايكل بيه ، في نقاش مكتوب مطول مع أحد الباحثين التطوريين الأكثر تميزا في العالم ، عضو الأكاديمية الأكاديمية للعلوم ريتشارد لنسكي ، حول كتاب بيهي د الجديد داروين ديفولفز - ويفوز (كما يوافق أي مراقب عادل من سجل التبادلات بين بيهي ونقاده).