( Cosmology Has Some Big Problems- APRIL 30, 2019 - Bjørn Ekeberg )
( Cosmology Has Some Big Problems- APRIL 30, 2019 - Bjørn Ekeberg )
علم الكونيات لديه بعض المشاكل الكبيرة هكذا عنونت مجلة السيانتفك أمريكان هذا المقال وتكلمت فيه عن مشكلة رصد الكون البعيد وتسارع توسعه التي تكلمت عنها
ماذا نعرف حقا عن كوننا؟
نشأ الكون بعد انفجار كوني قبل 13.8 مليار سنة ، وسرعان ما تم تضخيمه ثم تم تبريده ، ولا يزال يتوسع بمعدل متزايد ويتألف معظمه من مادة مظلمة غير معروفة والطاقة المظلمة ... أليس كذلك؟
عادة ما يتم اعتبار هذه القصة المعروفة كحقيقة علمية بديهية ، على الرغم من الافتقار النسبي للأدلة التجريبية - وعلى الرغم من وجود مجموعة ثابتة من التناقضات الناشئة عن ملاحظات الكون البعيد
في الأشهر الأخيرة ، اقترحت القياسات الجديدة لثابت هابل ، معدل التوسع العالمي ، اختلافات كبيرة بين طريقتين مستقلتين للحساب. التناقضات في معدل التوسع لها آثار كبيرة ليس فقط على الحساب ولكن على صحة النموذج القياسي الحالي لعلم الكونيات في المقاييس القصوى للكون.
اكتشف مسبار آخر وجد أن المجرات لا تتوافق مع نظرية المادة المظلمة ، والتي تفترض أن هذه المادة الافتراضية موجودة في كل مكان. لكن وفقًا لأحدث القياسات ، لم يكن الأمر كذلك ، مما يشير إلى ضرورة إعادة النظر في النظرية
ربما يجدر التوقف عن السؤال لماذا يفترض علماء الفيزياء الفلكية أن المادة المظلمة موجودة في كل مكان في الكون؟ تكمن الإجابة في سمة غريبة للفيزياء الكونية لا يتم ملاحظتها غالبًا. بالنسبة لوظيفة حاسمة لنظريات مثل المادة المظلمة ، والطاقة المظلمة والتضخم ، والتي ترتبط كل منها بطريقتها الخاصة بنموذج الانفجار الكبير ، ليس وصف الظواهر التجريبية المعروفة ، بل الحفاظ على التماسك الرياضي للإطار نفسه أثناء المحاسبة لملاحظات مختلفة. في الأساس ، فهي أسماء لشيء يجب أن يكون موجودًا بقدر ما يفترض أن يكون الإطار صالحًا عالميًا
ومن أراد إكمال المقال من المتخصصين الرابط موجود أعلاه ، والذي أريد التنيه عليه هنا أن هناك دراويش للعلم التجريبي لا يختلفون عن أي دراويش في الدنيا يخلطون بين الظني والقطعي في العلم التجريبي وكل نتيجة يرفعونها إلى القطعيات وربما عارضوا بها بعض الشرعيات دون أن يدركوا ما فيها من العيوب والمشاكل التي يعترف بها المتخصصون ، وهذا نظير صنيع المتكلمين قديماً عارضوا النصوص بظنيات يظنها الجاهل قطعيات وتجد كبارهم يعترفون بمشاكلها وخلافهم فيها شديد
وآخر ما ورد في المقال قول الكاتب : على عكس المثالية العلمية المتمثلة في الاقتراب تدريجياً من الحقيقة ، يبدو أن علم الكونيات ، لاستعارة مصطلح من الدراسات التكنولوجية ، يعتمد على المسار: تحدده بشكل كبير الآثار المترتبة على اختراعاته السابقة.
تستند هذه المقالة إلى مقتطفات معدلة من كتاب التجارب الميتافيزيقية: الفيزياء واختراع الكون ، الذي نشرته مطبعة جامعة مينيسوتا
يعني أنهم يفترضون الشيء ثم يحاولون حمل المشاهدات عليه وهذا نظير ما يقوله مايكل بيهي عن نظرية التطور أنها تفسر الشيء وضده لأنهم افترضوا صحتها مسبقاً ثم التزموا حمل المشاهدات عليها وهذا يجعل اعتبار نتائج العلم التجريبي أمراً محايداً نوعاً من الدروشة بل هي عقيدة مادية في كثير من الأحيان ولهذا السبب تعسف النتائج على هذه المشاهدات عسفاً ولهذا تقع التناقضات والمشاكل.