الطاقة المظلمة وعجز العلمويين

10 دقيقة

تفريغ آلي للدرس الصوتي وقد يحتوي أخطاء؛ الأصل هو التسجيل.

0:02 دائما يقول لك العلم العلم العلم ويحاول ان يبدي لك العلم هذا انه يستطيع الاجابه على كل الاسئله وانه يسير في خطى ثابته وكل يوم يكتشف ان توقعاته صحيحه ويزداد معرفه ولم يعد يجهل الا القليل والواقع خلاف هذا تماما بل كما في موقع ناسا قالوا نحن ما نجهله عن عن الكون ما نعرفه عن الكون اقل بكثير جدا مما
0:31 لا نعرفه، وان عندنا شيء كبير نحتاج الى ان نعرفه، فما قصد الطاقه المظلمه او ال ال ال ايضا والماده المظلمه ايضا. وقد اخلطوا بينهما في الكلام. فلنتنبه لهذا. يفترضون ان الشمس هي مركز المجره.
0:56 فالطبيعي بحسب فيزياء نيوتن ان كلما ابتعد النجم عن مركز المجرة فإنه حركته تصير اقل انتظاما مما هو مقترب من مركز المجرة لكنهم هذا الافتراض لكنهم وجدوا ان النجوم التي ان كلما ابتعدنا عن مركز المجرة
1:26 لا تزال النجوم على اطراف المجره تتحرك بنفس الانتظام. فهذه مشكله، هذا الشيء كانه معجزه. فافترضوا وجود شيء اسمه الطاقه المظلمه او الماده المظلمه عفوا، الماده المظلمه هي مسؤوله عن هذا الشيء، طبعا الماده المظلمه الى الان لم ترصد هي غيب.
1:56 إلى الآن لم ترصد لكن متوقع وجودها لإنقاذ فيزياء نيوتن لا أكثر ولا أقل في هذه طبعا لاحظ الآن ما قالوا ما في سببية زي ما يقول بعض الناس أو كذا ولا دخلنا بقصة إله فجوات وإنما افترضوا وجود شيء وخلاص وهذا الشيء الآن لا وجود له
2:26 إلى الآن لم يرصد. قصة ثانية. الكون يتمدد فيما يرون، يرون النجوم تبتعد، فما دام يتمدد بفعل الجاذبية سيعود. أنت الآن ألقيت قلمًا إلى السماء، مهما كان إلقاؤك قويًا، بفعل الجاذبية سيرجع إلى الأرض مرة أخرى. الواقع أن النجوم
2:54 تذهب ولا ولا تعود مره اخرى. يعني بل تستمر في التمدد. يعني كانك القيت القلم فاستمر بصعوده الى السماء. هذه ايضا معجزه ثانيه، فايش صار اسمها؟ اسمها الماده المظلمه، قالوا هذه الماده المظلمه، وافترضوا ان هذه الماده هي اضعاف اضعاف هذا الكون بكثير. موضوع الماده المظلمه والطاقه المظلمه وكلاهما لم يكتشف.
3:26 وعلى تفسير وانا لموسعون مقاتل قال قادرون على ان نوسعها مقاتل بن سليمان عبد الرحمن يزيد بن اسلم ايضا قال نوسعها بالتفسير الذي يفسره الاعجازيين يعني هو ليس تفسيرا جديدا. وها هنا يصير موضوع التوسع اكثر جاذبيه. فقانون فاستدرك بموضوع الطاقه المظلمه على قانون حفظ الطاقه. قالوا اي حفظ طاقه؟
3:52 وانتم الان تفترضون وجود طاقه مظلمه ولا نعرف نحن كنهها، اذا الطاقه لم تعد محفوظه. وبعضهم جاء قال لماذا ننكر الخوارق؟ قد يستطيع بعض الناس ان يصنعوا الخوارق عن طريق التواصل مع الطاقه المظلمه. جاء جاء فيزيائي ثالث قال الطاقه المظلمه قد تكون كائنات فضائيه. يعني شوف ما يقول خالق او فعل خالق
4:20 ونحن لسنا محتاجين الى ان يكون الخالق يفعل بشكل مباشر في الدنيا كما شرحناه انفا هي في النهايه كل الامور القوانين نفسها بحاجه الى مقنن ولكن خلق كائنات فضائيه لو نقول ملائكه مثلا يكون مو علم يصير دين لكن كائنات فضائيه هذا علم
4:50 ايش نستفيده من هذه من من سياق هذه القصه؟ نستفيد ان انه فعلا لا تغرنك التفا خصوصا ما يسمى الفيزياء الفلكيه. الان حتى موضوع الطاقه المظلمه هذا قد يؤثر في حسابهم لعمر الكون وعمر النجوم وعمر وعمر. لان هم يعتبرون معدل التمدد في الموضوع، طيب اذا معدل التمدد تؤثر فيه قوى خارجيه. اذا حساباتك كلها فيها نظر.
5:24 لانك انت تحسب على المعدل الطبيعي، ولكن هناك قوى خارجيه قويه تؤثر، فربما سرعت، ربما خفضت، ربما انت ما تعرف. فتحصل عندك حسابات خادعه. وننتهي الى انهم يسدون هذه الفجوات باعتقادات غيبيه تماما، ثم الان يفكرون كيف بامكاننا ان ان نكتشفها.
5:53 وعلى فكره وهذه الاعتقادات وهذا الامر اصلا نابع من اعتقاد كامل ان قوانين نيوتن لابد ان تكون عامله في الفضاء. ونابعه من اعتقاد انه لابد ان يكون الكون كله يسير بنفس الطريق. وبنفس كلها اعتقادات وانه لابد ان يسير بقوانين معينه، واعتقاد بالسببيه ايضا، كلها اعتقادات هي التي جاءت فالعلم ليس مفصولا عن
6:22 الفلسفه او العقائد بل هناك مجموعه من الاسس الميتافيزيقيه العقديه واللي من خلالها يبداون يتعاملون مع الامور ومع العلم ومع فما هو اصلا شيء منفصل عن الفلسفه عشان تقول لي هو علم ولا تامل فلسفي هو علم ولا دين لا هو اصلا هكذا داخل في هذه السياقات ثم الربط بين ما تراه
6:47 وما ترصده ومقدماتك العقائدية هذا أمر يفعله حتى المتدينين
6:53 هذا كيف بعض الفيزيائيين يأخذون جائزة نوبل؟ بناء على حسابات معينة يتوقع وجود شيء معين شعاع معين مثل شعاع هاوكينج ولا الثقوب السوداء اللي أو كذا يتوقع بناء على حسابات يقول <hesitation> بناء على هذا فإذا اكتشف وجود هذا الشيء يأخذ هو جائزة نوبل أو يأخذ هو المكتشف أو غير ذلك لماذا؟ لأنه توقع فأصاب.
7:20 طيب هذا التوقع لو كان الكون عشوائيه لما كان لهذا التوقع معنى، لماذا انا اتوقع؟ الكون عشوائي اصلا، اي كلام، اذا ما في سببيه لماذا انا اتوقع؟ قد تكون هكذا، لكن لان الكون اصلا في اعتقادهم منتظم ويعتقدون بالسببيه ويعتقدون لكن سياده بعض القوانين واطرادها
7:49 هذا هو الاعتقاد الذي يحتاج الى مراجعه. ان بعض القوانين فعلا قد لا تكون صحيحه. او قد لا تكون مضطرده. تكون نظريات اخرى او او هذه النظريات بحاجه الى تعديل. كما قال ذاك الرجل اينشتاين لذاك الرجل ان الله لا يلعب بالنرد، فرد عليه قال له: كف عن تعليم الله عز وجل ما الذي يفعل.
8:22 ولهذا الان حتى انت ان لم تجد سببا الى ماذا يرجع؟ يرجع للمعجزه الفعل الالهي، هي هكذا ولا هكذا كلها اثبات وجود لله تبارك وتعالى، كلها لانه خلاص يعني اعتقاد ان الله عز وجل لا اعتقاد ان الله عز وجل ان هذا الكون غير مخلوق، هذا شيء من خالق، هذا شيء اصلا يجعل العلم لا معنى له.
8:51 من من يكتب رسالة دكتوراه في خربشات طفل مثلا رسالة دكتوراه رسالة دكتوراه في الأدب أكتبها في خربشات طفل غير معقول طيب كون لم يخلقه خالق هكذا عشوائي جاء هكذا اتفاقا
9:13 فيه فيزياء وكيمياء واحياء و و و الى اخره ويدرسها عشرات العلماء وياخذون الجوائز و ومتشوفين هذا هذا نابع من ايش؟ لا حول ولا قوه الا بالله حقيقه يعني الانسان مصدوم وهو قاعد يشرح الامور الواضحه هذه.